Священная корова Самой честной лиги© (тут уместно ставить значок копирайта, потому как у этого определения есть автор) издала, похоже, такой душераздираемости мычание, что стены ее коровника зашатались, а крышу, и без того валкую, снесло.

Бьются в истерике даже ёжики, заблудившиеся в тумане "корпоративности". А распустившиеся во всей своей неописуемой красоте цветы "нового уровня" сбросили камуфляж тычинок непредвзятости и лепестков независимости. И показали нам свое плотоядное естество. Теперь остается только млеть в ожидании того, на что они готовы пойти. А готовы они, судя по всему – на всё...

 

Спортивно-дисциплинарный комитет КХЛ выносит изящнейшую по справедливости формулировку: "СДК признал, что арбитры, судья видеоповторов и инспектор встречи действовали в соответствии с установками департамента судейства лиги. Однако, по мнению экспертов СДК, такое решение противоречит самому духу игры в хоккей, и взятие ворот должно было быть засчитано". В мемориз!

Если кто не понял так сразу (а многие переспрашивали, не умея с первого раза уразуметь, что неудивительно), переведем на русский: "Судьи все решили по правилам, но по правилам получилось неправильно, а значит, нужно было решать по понятиям". Судьи, понимаете ли, просто попутали. Взяли, да и не засчитали гол СКА. (теперь-то британские… извините, ленинградские ученые уже установили, что от ноги шайба попала в клюшку, от клюшки в ворота. Правда, сам Мортенссон говорит, что вообще шайбы не видел).

Важно, что попутали не те, которые были на площадке в "Ледовом", а те, которые сидели в это время в спецкомнате в офисе КХЛ. То есть, не опытнейший усатый Захаров с новичком безусым Гофманом, а бритые Поляков сотоварищи. И не тут, в Питере, а там, в Москве. Иными словами, не засчитала гол СКА сама КХЛ. И – что тут началось!

То, надо ли вообще отменять такие голы – вообще не предмет для обсуждения в этом контексте. Просто потому, что есть правила, которые КХЛ сама себе написала (а они во многих нюансах от правил ИИХФ, по которым играет весь мир за исключением Северной Америки, отличаются). И сколько бы ни было у кого к этим правилам претензий, никаких проблем с этим КХЛ не видела ровно до того момента, как проиграл по этим правилам СКА. И вот тут-то сразу, – внезапно! – выяснилось: правила-то – непра-а-авильные.

 

Они так и пишут: "по поручению президента Континентальной хоккейной лиги Александра Медведева был рассмотрен момент, связанный с отменой взятия ворот командой СКА в овертайме…". А где был тот президент, когда другим командам в этом сезоне голы небесспорно не засчитывали? Знаменитый буллит Хиршовица в матче с "Сибирью", например?

К кахаэловскому судейству в плей-офф всегда хватало претензий, и очень часто оправданных. В прошлом плей-офф оно, например, вольно или невольно позволяло говорить о предвзятости в пользу одной команды, а наш судейский эксперт Александр Зайцев эту команду так и называл ее именем: "свистят в пользу СКА". Верить в это, конечно, было решительно невозможно, тем более, что никакой глубокой озабоченности "духом игры" у президента КХЛ это не вызывало. Значит, все было в порядке. А сама лига всегда стояла на позиции защиты своих судей, что бы они там ни напортачили. Ярким примером уже из этого плей-офф Кадыров, работа которого на третьем матче "Динамо" – "Торпедо" была настолько скандальной, что "Динамо" имело претензии по целым 14-ти (!) эпизодам, из которых КХЛ признала три. Кто-то скажет "всего три"? В советское время три ошибки в матче означали для судьи выходное пособие. Но и тут, видно, все было еще в пределах допустимой нормы.

Нужно, кстати, учитывать, что весь этот процесс если не келеен, то уж точно совершенно не публичен. Лига старательно ограждает свое судейство от всего со стороны. Взять хотя бы  пресловутый запрет на комментирование судейских решений, который, впрочем, меньше всех смущает главного тренера СКА. Но лига защищала как могла своих судей в любом случае, и именно поэтому об отстранении Кадырова мы можем судить только по тому, что после того матча он не работал больше ни на одном в этом плей-офф. А нам всегда могут ответить, что никакого отстранения и не было – просто, к примеру, у него враз наступил рецидив "слабой физподготовки". И еще ни разу судейский департамент КХЛ не подвергался такой атаке со стороны руководства лиги, а решение СДК по поручению президента КХЛ иначе интерпретировать сложно. И, по совпадению, произошло это ровно в тот момент, когда судейское решение разошлось с интересами той команды, в "розочке" которой почитает за честь ходить на хоккей первое лицо лиги. Допустим, ладно - лучше уж поздно, чем никогда.

Вы думаете, что это всё? Нет, не всё. Поручитель раз и навсегда разобраться с правилами дает интервью "Советскому Спорту", в котором говорит буквально следующее: "Теперь на всех матчах плей-офф до конца этого сезона судье на системе "видеогол" будет помогать представитель СДК". "Так мы, – говорит, – повысим объективность".

Командиры и комиссары
"Ледовый" в Питере находится на проспекте Большевиков. Очень символично получается. В лучших большевицких традициях на шею командиру (судье "видеогол", априорному профессионалу в своем деле, не так ли?) сажается, выходит, комиссар из СДК ("прославленный ветеран" - это, следует понимать, один из профессиональных критерий отбора в этот комитет)?

Нет, ну а как? Вся логика снятия ответственности за моменты, связанные с взятием ворот, с судей в поле, изначально заключается в том, что человек на том конце телефонного провода не подвержен никакому давлению, которому подвержен судья на льду. Сидит себе профи в судейском деле в закрытой комнате, смотрит в экран, получает звонок, анализирует изображение с разных камер и ракурсов – и выносит решение исходя из правил, и произносит его в трубку. А теперь что, для "повышения объективности" рядом с профессиональным судьей будет сидеть "профессиональный ветеран", или кто угодно еще, и… делать что? Вся суть "видеогола" заключается в априорном доверии тому неназванному профессионалу, который принимает решения, исходя из правил и больше ничего. Теперь у комиссара за пазухой, как "Краткий курс истории ВКП(б)", будет "дух игры", который превыше хоккейных правил. Я верно излагаю историчность момента?

Можно только представить, под каким давлением оказываются судьи в поле и судьи на просмотре в матчах СКА – "Динамо".

Ужели в кахаэловском доме на почве поражения СКА наступил разброд и наблюдается шатание? Допустим, судейский департамент и впрямь валится, а решения КХЛ с подачи ее президента носят крайний характер. Пусть так. Но, опять же, получается, что началось это враз и не раньше, чем СКА проиграл своему единственному в этом плей-офф до текущего момента стоящему сопернику – сопернику, который, очевидно, в отличие от ЦСКА и "Атланта", может у СКА выиграть серию. Спросите у экспертов.

 

Почему президент КХЛ не поручал ничего СДК после такого же спорного не засчитанного гола СКА в третьем матче с "Атлантом"? Откуда вдруг такая у него фурия по отношению судьям появилась именно сейчас, а не после того же третьего матча "Динамо" с "Торпедо"? И, в конце концов-то, лига сама признает, что гол Мортенссона был не засчитан по правилам, которые сама же КХЛ себе и придумала. Они что, правила эти, были правильными ровно до того момента, как от их правильности пострадал СКА?

 

К слову, из двух грубейших судейских "слепот" в этом матче, одна, удар Макаровым Квапила в голову и в кровь в овертайме, самым непосредственным образом повлияла на ход игры – ведь именно в атаке после этого Мортенссон забил свой гол - "не гол". К слову, оба этих явных эпизода, которые судьи проглядели в овертайме матча плей-офф, касались не очевидных нарушений на игроках СКА, но явных нарушений игроков СКА. Это не вызвало у президента КХЛ крайнее беспокойство? Он разве не возмущен тем, как Вишневский бил забившего победный гол в ворота СКА Моселёва ногой? Разве это в "духе игры"?

 

СДК, так "дух" этот блюдущий, стал намертво, чтобы не давать ни Макарову, ни Вишневскому матч-штрафы, что означало бы пропуск ими как минимум одной игры. Президента КХЛ разве не волнует, что в его лиге хоккеисты СКА лупят соперников локтями в голову и ногами, а получают по мелочи? И это в то время как его лига провозгласила бескомпромиссную борьбу за чистоту хоккея, и хоккеистов других команд карает за всю эту грязь? И даже за намерение, то есть в целях профилактики, как Комарова в первом матче с минским "Динамо", по полной программе?

Или нам предлагается поверить, что все дело в том, что это СКА проиграл "Динамо", а не наоборот?

Административный ресурс
"До старта Кубка Гагарина судачили, что на стороне СКА – административный ресурс. И где же он?" – задает президенту КХЛ очень правильный вопрос "Советский Спорт". "СКА никогда не занимался такими вещами"– очень правильно отвечает президент КХЛ. И инициирует разборки СДК с судейским департаментом.

"Я недоумеваю, стараясь понять, какие цели преследует инициатор этого. Я, как руководитель клуба КХЛ и член Совета директоров лиги считаю это решение СДК опасным прецедентом. Мы в хоккей играем, или используем какой-то административный ресурс в интересах своей команды? Как мне кажется, подобные решения должны приниматься исходя из правил, а не обращений отдельных лиц" – заочно оппонирует, получается, Медведеву президент "Динамо" Тюркин в интервью AllHockey.ru по факту решения СДК.

И возникает в этой нашей вселенной у нас характерная картина. Хоккейное противостояние СКА и "Динамо" в полуфинале Кубка Гагарина вот уж действительно после первого же матча выходит на новый уровень. Когда руководитель хоккейного клуба – соперника СКА призывает судить по правилам, а один из руководителей СКА и по совместительству глава всей лиги поручает разбираться по "духу". Да еще и с привлечением в дела профильного департамента лиги, судейского, иного органа в структуре КХЛ, который вольно ли – невольно выглядит в этой ситуации, и судя по решению им принятому, просто карманным.

Все копья все равно ведь ломаются вокруг результата на площадке. И весь вопрос в том, как этот результат будет определен. Уверен, что только по правилам – это ведь Континентальная хоккейная лига, какой бы она ни была на четвертый год от своего рождения. И это в другой вселенной над правилами витает этот странный "дух" – так там и лига другая, Самая честная лига©. В которой не в хоккей играют, а ресурсами меряются.