Известный судья Александр Зайцев прокомментировал роль судей в первом матче финальной серии Кубка Гагарина.
- Во-первых, налицо неправильная квалификация нарушения - это не атака игрока, не владеющего шайбой, а удар в область головы и шеи. В остальном этот эпизод не столь спорный - судьи с формальной точки зрения правы, поскольку могут дать удаление 5+20. Но могут ограничиться и малым и дисциплинарными штрафами (2+10). В этом-то и вопрос, поскольку 5+20 дается в случае нанесения травмы, а ситуация отнюдь не диктовала столь строгое наказание Антипину. В этом и состоит, на самом деле, вся специфика и дух хоккейного судейства.
- Во-первых, налицо неправильная квалификация нарушения - это не атака игрока, не владеющего шайбой, а удар в область головы и шеи. В остальном этот эпизод не столь спорный - судьи с формальной точки зрения правы, поскольку могут дать удаление 5+20. Но могут ограничиться и малым и дисциплинарными штрафами (2+10). В этом-то и вопрос, поскольку 5+20 дается в случае нанесения травмы, а ситуация отнюдь не диктовала столь строгое наказание Антипину. В этом и состоит, на самом деле, вся специфика и дух хоккейного судейства.
Так происходит и в Национальной хоккейной лиге, и на Олимпиадах, и на чемпионатах мира: ближе к решающим стадиям турниров, и тем более в финале, судьи, как говорится, дают людям играть и бороться. То есть ограничивают свое вмешательство в подобные эпизоды. А здесь мы видим, что осознанно, как я считаю, строгое решение арбитров прямо повлияло на результат матча. По сути, этот большой штраф, который мог быть и не назначен, привел к тому, что одна команда - в данном случае "Магнитка", просто "сломалась", - заявил Зайцев.