Хоккейный эксперт Алексей Житник высказался о старте плей-офф КХЛ.

 

"Сразу бросается в глаза, что в КХЛ в первом раунде плей-офф все происходит строго в соответствии с посевом клубов. Если не ошибаюсь, только в двух матчах из двадцати победила нижепосеянная команда. Конечно, для североамериканского хоккейного болельщика, который воспитан на абсолютной непредсказуемости НХЛ, это немного диковатая статистика. Особенно для первого этапа плей-офф, когда здесь, в НХЛ, довольно часто восьмая команда конференции выбивает из розыгрыша первую. Самый свежий пример — мой первый заокеанский клуб "Лос-Анджелес", который несколько лет назад завоевал Кубок Стэнли с последнего, восьмого места в Западной конференции. И, кстати, я не удивлюсь, если и в предстоящем плей-офф НХЛ именно восьмые клубы конференций пойдут дальше.

Все знают, что у клубов должны быть равные возможности, которые в НХЛ достигаются благодаря потолку зарплат. Именно благодаря этой системе здесь непредсказуем не только плей-офф, но и финиш регулярного чемпионата. Заметил, что в этом первенстве КХЛ в концовке всех шокировал только "Амур", остановивший в гостях "Сибирь" и, по сути, лишивший Новосибирск места в плей-офф. А в НХЛ в роли "Амура" на финише выступает едва ли не каждая команда.

Преобразовать формат серии "2-2-1-1-1" в "2-3-2"? Я провел в НХЛ больше тысячи матчей, но, как игрок, с форматом "2-3-2" не сталкивался. Если говорить теоретически, возможно, небольшой лишний шанс вытянуть хоть одну игру в серии он аутсайдерам действительно дает. Но, думаю, этот формат эффективен прежде всего в финансовом плане, поскольку гарантирует минимальное количество перелетов в серии. В любом случае, если уровень команд разный, то ни одна искусственная мера интригу в серии не возродит. Так что самое главное — выравнивать возможности команд, усиливать конкуренцию. Тогда КХЛ пойдет по пути НХЛ", — рассказал Житник.